Intel Core i9-7980XE to potwór procesorowy z 18 rdzeniami. Oto test!Zakończenie testuWynik testu 2,2 dobryTylko entuzjaści, którzy chcą ostatniej części wydajności i mają dobrze zapełnione konto bankowe, otrzymają procesor Intel Core i9-7980XE. Jego moc jest fenomenalna. Ale w przypadku gier i multimediów wystarczą znacznie tańsze chipy, takie jak Core i7-8700K lub AMD Threadripper 1950X.ProduktBardzo wysokie tempo pracyWysokie tempo gryW przeciwieństwie do bardzo drogieWysokie zużycie energiiBrak zintegrowanego układu graficznegoWszystkie dane techniczne i wariantyWszystkie dane techniczne i wariantyDostępne w ofercie AmazonDostępne w ofercie w IdealoWalka o siłę między AMD i Intelem wie o najlepszym procesorze nowego zwycięzcy: Core i9-7980XE firmy Intel. Test pokazuje, co potrafi układ zasilania i czy jest wart dumnej ceny 1799 euro. Intel Core i9-7980XE: Nieskończona mocOd lat Intel dzieli swoje układy na klasy Core i3, i5 oraz i7; wyższa liczba oznacza więcej pary pod maską. Wraz z serią Core i9 kalifornijski gigant mikroprocesorowy posunął się o jeden lepszy – w odpowiedzi na chipy AMD Threadripper z 16 rdzeniami obliczeniowymi, które pojawiły się pod koniec 2017 roku. Obecny topowy model, Core i9-7980XE, ma 18 fizycznych rdzeni i dzięki hiperwątkowości rozdziela zadania na 36 wirtualnych rdzeni, a pamięć podręczna ma rozmiar 24,75 megabajta. Dostępne są maksymalnie cztery kanały pamięci DDR4 i 44 linie PCI Express do podłączania szybszych dysków SSD M.2. Podobnie jak Core i9-7900X, topowy układ znajduje się na płytach głównych z gniazdem LGA2066. Kluczowe dane robią wrażenie - ale jaki mają pożytek w praktyce?Wszystkie szczegółowo przetestowane procesory58 ProcesoryEdycja wideo, gry i inne: Który procesor oblicza najlepiej?Intel Core i9-7980XE: Nowe najwyższe wartościWiele na pierwszy rzut oka: Core i9 -7980XE przejechał przez tor benchmarków i wyprzedził poprzedni numer 1, AMD Ryzen Threadripper 1950X, w większości pomiarów tempa. Różnica jest mniej drastyczna, niż sugeruje podstawowa przewaga Intela. Konkurenci byli niemal na równi z aplikacjami biurowymi i multimedialnymi. Tylko z oprogramowaniem, które w dużej mierze opiera się na zrównoleglaniu (takim jak przetwarzanie 3D), pad rdzenia chipa Intela zapewniał przewagę szybkości.Pod względem szybkości pracy, prowadzenie objął Intel Core i9-7980XE, a tuż za nim AMD Threadripper. Ale nawet mniejszy Core i7-8700K wyprzedza go w grach.Z liczb proszę: COMPUTER BILD używa między innymi Geekbench i pozwala kompresować archiwa i obrazy PNG. i9-7980XE przetwarzał do 304 megabajtów na sekundę (MB/s) podczas archiwizacji, Threadripper 1950X podniósł go do 297 MB/s. Konwersja obrazów była lepsza dla układu AMD: tutaj było 61 do 60 megapikseli na sekundę na korzyść rippera nici. Rozpowszechniony Cinebench obejmuje wszystkie dostępne rdzenie procesorów. Nic więc dziwnego, że chip Intela wyprzedził grę tutaj: osiągnął imponujące 3317 liczników, a Threadripper „tylko” 3015”. Pobierz wskazówkę: Najlepszy test porównawczy i narzędzia diagnostyczne Intel Core i9-7980XE: Nieodpowiedni dla graczy Brak zintegrowanej jednostki graficznej, COMPUTER BILD zapiął kartę graficzną Nvidia typu Geforce GTX 980 Tidazu do testów wydajności gier. Na przykład zespół osiągnął 110 klatek na sekundę (fps) w „Metro Last Light” w rozdzielczości Full HD. Popularny i znacznie tańszy Core i7-8700K radził tu nawet 122 kl./s. Wynik potwierdza: wiele rdzeni obliczeniowych zapewnia obecnie graczom mniej niż wysoko taktowany procesor sześcio- lub ośmiordzeniowy (stan na czerwiec 2018 r.). Jeśli wbudujesz Intel Core i9-7980XE do swojego komputera, powinieneś mieć oko na zużycie energii: cały system pobierał do 373 watów z puszki. Przy podobnie szybkim AMD Ryzen Threadripper 1950X urządzenie pomiarowe pokazywało nawet 374 waty. Dla porównania: system ze słabszym, ale wcale nie wolnym i7-8700K zużywał 347 W. 100 darmowych gier na PC i darmowych aplikacji, 100 pobrań gier, darmowe gry do pobrania
